MISCELÁNEA DE TEMAS DE ACTUALIDAD por Javier Casadesus.

Recogeremos hoy una miscelánea de temas de más o menos actualidad. Para desengrasar un poquito de los últimos artículos que han dado para mucho. Aunque quizás no sean temas menores si los analizáis bien.

Empezamos por las quejas que he leído en Internet referentes a los sorteos de la FEP en los cuadros femeninos del PPT. Al parecer algunas jugadoras consideran que los sorteos de los torneos de este año han repetido demasiadas veces los mismos emparejamientos. He hecho un estudio al respecto, desafortunadamente debido al ínfimo número de pruebas lo he podido hacer en diez minutos, y sí que es verdad que hay jugadoras que repiten la zona del cuadro en casi todos los torneos.

Hay que hacer alguna precisión; primero que el sorteo lo realiza la FEP utilizando un programa informático y es, o debería ser, público. También hay que destacar que los cuadros de las chicas son de 16 parejas y eso implica 4 cabezas de serie.

Si los sorteos se repiten sólo puede ser por una de estas causas: el programa informático es una chapuza y repite resultados (por ejemplo porque utilizase en su proceso datos de sorteos anteriores). Esto es difícilmente creíble. Otra posibilidad es que la FEP tenga mala fe e interceda a favor de un sorteo u otro (esto se podría hacer repitiendo el sorteo hasta que diera el resultado deseado). Esta opción ni la considero porque es absurda. Y la última es que la diosa fortuna quiera que se den esos resultados repetitivos. Yo apuesto por esta última.

Ahora bien, si algunas chicas recelan del sistema y así se lo comunicasen a la FEP, estoy seguro que los próximos sorteos, cuando los haya, se pueden realizar manualmente en la 1ª categoría. El trabajo extra en un cuadro de 16 parejas es mínimo, se haría públicamente y todo el mundo quedaría contento. Y todo esto es posible porque en ningún reglamento se dice que el sorteo deba realizarlo un ordenador. Las federaciones tenemos que saber dar respuesta a las peticiones de los jugadores siempre y cuando, como es el caso, sean sensatas y fácilmente resolubles.

Eso sí, pienso que cuando uno tiene una queja o sugerencia para mejorar debe dirigirse a quien puede solucionarlo.

Siguiendo con el tema de los sorteos, en la pasada prueba PPT de Valencia se produjo un extraño caso. Durante unos minutos se publicó un sorteo en el cuadro masculino que fue cambiado por otro al cabo de un rato. Según parece, yo no lo puedo asegurar, la diferencia entre el segundo y el primero era la inclusión en el segundo de una pareja en la previa utilizando la vía del wild-card o invitación. En todo caso el cambio si lo vi y ese hecho, que seguro tiene una explicación por parte de la FEP, se debería haber explicado al presentar el segundo sorteo. Si ha habido un error se subsana y se dan las razones, porque si solo se substituye en cuadro por otro sin explicaciones das pie a malas interpretaciones. Desconozco, y sería importante saber, si la FEP recibió una queja formal por parte de los jugadores y cuál fue la hipotética respuesta, que como repito se tendría que haber hecho pública de oficio.

Otro tema es el del creciente número de pistas con el césped de color negro. Es curioso, y demuestra la juventud de nuestro deporte, que los clubs instalen superficies que no son reglamentarias (de momento al menos). El Reglamento de Juego sólo contempla los colores tierra, verde y azul. Así pues cualquier competición federada no se tendría que poder disputar en esas pistas. De todas formas el negro parece un color que se podría añadir al reglamento, por lo menos en pistas Indoor.

Para finalizar destacar que Willy Lahoz ha confirmado que el año que viene seguirá jugando el circuito WPT un año más. Gran noticia que no pude dar en el artículo donde avancé las parejas 2013 ya que en ese momento no había tomado la decisión. El pádel se lo merece y Willy, santo y seña del pádel español, merece un reconocimiento por todo lo alto en cada uno de nuestros torneos.